“莫”作代詞

    “莫”字本來就是一個(gè)否定性的無指代詞，可以單獨(dú)充當(dāng)主語，有指代人和事物的作用，表示“沒有什么人”“沒有什么物”“沒有什么事”等等。例：

    (1)莫我知也夫！(《論語·憲問》)

    (2)君仁，莫不仁；君義，莫不義。(《孟子·離婁上》)

    (3)吾有老父，身死莫之養(yǎng)也。(《韓非子·五蠹》)

    (4)保民而王，莫之能御也。(《孟子·梁惠王上》)

    (5)溥天之下，莫非王土。(《詩經(jīng)·小雅·北山》)

    (6)三患莫至，身常無殃。(《莊子·天地》)

    (7)人誰無過，過而能改，善莫大焉。(《左傳·宣公二年》)關(guān)于例(5)(6)的“莫”字前的先行詞，朱振家先生認(rèn)為：

    “‘莫’字與其先行詞共同作主語，‘莫’字指代其中的一部分。”我們不贊同這一觀點(diǎn)。楊樹達(dá)先生指出“莫”的先行詞是“省去介字之狀字用名詞”，因?yàn)?ldquo;莫”的先行詞并不作主語，而是作限定“莫”字所否定和指代的范圍的狀語，為確解。賈延利(1997年)以“群臣莫對”(《戰(zhàn)國策·楚策》)為證反對“莫”為代詞，認(rèn)為若“莫”為代詞，則“莫”代指“群臣”，進(jìn)而二者構(gòu)成同位成分，但實(shí)際并不具備同位成分的條件。

    因?yàn)橥怀煞挚梢允÷?，前后意思不變；且二者中間不能插入其他成分，以此矛盾來反對“莫”的代詞性。借著楊樹達(dá)先生的觀點(diǎn)，我們很清楚的看到，“莫”作代詞，語法意義上的確包含“群臣”的指代義；但是語法結(jié)構(gòu)上，二者并未構(gòu)成同位成分，因?yàn)?ldquo;群臣”不作主語，而是充當(dāng)“莫”的狀語，對其指代和否定的范圍進(jìn)行限制。