簡約主義者 [Minimalist]

代表性人物: Alex Elmsley, Max Maven, Paul Hallas

這個名詞主要是在一九六零年代后開始興起, 當(dāng)時Alex Elmsley 構(gòu)思的數(shù)牌法 - Ghost Count, 也就是現(xiàn)在的 Elmsley Count (巖士利數(shù)牌法)傳到了美國。他用這個數(shù)牌法所創(chuàng)作的幾個牌組式魔術(shù) (Packet Trick), 特別是 Four Card Trick, 以及 Dai Vernon 用這個數(shù)牌法所創(chuàng)作的 Twisting the Aces, 馬上在魔術(shù)師之間造成了極大的沖擊。魔術(shù)師們馬上開始研究, 看看究竟用這個數(shù)牌法能夠創(chuàng)作些怎樣的套路, 許多經(jīng)典的牌組式紙牌魔術(shù)就在這個時候誕生。

那么這又跟簡約主義者有怎樣的關(guān)系呢?

簡約在這里代表的是利用比較少的紙牌來表達復(fù)雜的概念或體現(xiàn)魔術(shù)的效果。

Max Maven 是當(dāng)中的佼佼者, 對于牌組式魔術(shù)有興趣的朋友一定要看看他的著作 <<Focus (焦點)>>, 這個書名也反映了牌組式魔術(shù)的另一個特色: 把觀眾注意力的焦點聚集在幾張牌之上。

純粹主義者 [Purist]

代表性人物: Roy Walton, Allan Ackerman

純粹主義者是指那些堅持使用普通器具, 而且?guī)缀醪皇褂闷渌o助性道具的魔術(shù)師們。

這種創(chuàng)作取向并不奇怪, 在某種程度上而言, 這樣的魔術(shù)創(chuàng)作才是一般愛好者會真正學(xué)習(xí)和使用的材料。因為大部份的魔術(shù)愛好者都不會隨身攜帶太多道具, 相較之下, 大家還是會傾向于用這些道具來表演不同的套路, 而多過說特意的帶某件道具來表演某個魔術(shù)。

在這個類別內(nèi)的某些魔術(shù)師也會有很極端的想法, 比如說如果能用普通牌, 普通硬幣就能做到的效果, 當(dāng)然就用不著道具的輔助, 甚至還有說要用到道具的魔術(shù)就不是好魔術(shù)。

編者認為這種想法有點兒鉆牛角尖﹐方法并不是魔術(shù)師最大的考慮﹐效果以及觀眾的經(jīng)驗才是。

不過, 編者自己就很討厭事前準備比較多的魔術(shù)套路, 又或者是在表演前就要把牌迭中的某幾張牌翻成牌面向上的套路。這也可能跟編者自己在商業(yè)表演中(近景互動) 比較多做紙牌魔術(shù)套路的這種情況有關(guān), 因為實際的表演中你并沒有多少機會說先把個別幾張牌翻成牌面向上后才開始。尤其是在大部份的情況下, 我都會先把牌迭交給觀眾檢查后, 才開始正式的表演。那么, 這就不得不提:

FASDIU

這其實是一本書的書名簡稱, 作者是美國酒保魔術(shù)師 Paul Cummins, 本書的全名為:

“From a Shuffled Deck In Use...” 大約的意思就是: 用一副洗過的牌迭

這本書的內(nèi)容其實也有紙牌之外的魔術(shù), 例如是硬幣魔術(shù)和一個道具牌的套路,
但重點到不是在于書的內(nèi)容, 而是這個書名所提倡的那種魔術(shù)類型。一副洗過的牌迭代表了什么呢? 這代表了:

1) 沒有機會作事前的準備
2) 牌迭是普通牌
3) 觀眾洗完牌, 然后把牌迭交給魔術(shù)師的那一刻, 魔術(shù)表演就馬上開始。

以上幾點非常值得大家留意。