岡本健三提供的“奸后殺死婦女”的情況,使我們一下子明白了為什么在南京奸后慘殺婦女的情景。原來(lái)日本軍先奸后殺也是來(lái)自“上級(jí)”的命令,這就是根源 ,是無(wú)可爭(zhēng)辯的證據(jù)。
我們說(shuō)南京大屠殺鐵證如山,不容抵賴,這是因?yàn)槟暇┐笸罋⒌蔫F案由6個(gè)方面的證據(jù)所鑄成。
1.幸存者親身遭受的迫害;2.外國(guó)人之目睹;3.加害者的坦白;4.掩埋尸骨的數(shù)據(jù);5.東京審判的定案;6.最近在國(guó)外發(fā)現(xiàn)有關(guān)南京大屠殺的檔案。
南京大屠殺中的幸存者尚有1700余人健在,對(duì)當(dāng)年所遭受的迫害仍然記憶猶新。今天,我們理直氣壯地重申:我們這些幸存者是南京大屠殺的直接見(jiàn)證人,日本方面一些人否認(rèn)南京大屠殺,想為南京大屠殺翻案,我們針?shù)h相對(duì),堅(jiān)決地拒絕,且已下定決心,為了維護(hù)民族尊嚴(yán)和中國(guó)人民的地位,準(zhǔn)備就南京大屠殺一案,在任何地方和日本政府對(duì)簿公堂,直到他們認(rèn)罪道歉。
談到見(jiàn)證人,其次應(yīng)該是當(dāng)時(shí)目睹南京大屠殺的外國(guó)友人。他們主張人道主義,支持正義,愛(ài)好和平,反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng),立場(chǎng)堅(jiān)定,同情中國(guó)人民遭受日軍的屠殺和蹂躪,以親眼目睹日軍在南京暴行的事實(shí)向全世界做了報(bào)道,受到愛(ài)好和平人民的尊敬。他們所提供的材料是珍貴的歷史見(jiàn)證,也是日本某些人想翻南京大屠殺案不可逾越的障礙。
再次是日軍將領(lǐng)留下了進(jìn)攻南京的紀(jì)實(shí)、日記,以及后來(lái)出于良心上的反省,日軍中的一些士兵和下級(jí)軍官寫出了南京大屠殺的回憶錄,敘述了日軍屠殺、奸淫等暴行,成了南京大屠殺不可多得的證據(jù)。這些證據(jù)的出現(xiàn),應(yīng)該把它視為日本軍國(guó)主義教育的徹底崩潰。這些文字前因后果清清楚楚,在嘲笑“否認(rèn)者”的同時(shí),給了他們一記又一記的響亮耳光。
外國(guó)人之目睹起到的旁證作用,是不可缺少的。南京陷落時(shí),大約有40名左右的外僑,不顧本國(guó)外交代表的勸告,留在南京。他們中15人組織了“難民區(qū)國(guó)際委員會(huì)”,其中德國(guó)人3名、美國(guó)人7名、英國(guó)人4名、丹麥人1名。而另行組織的國(guó)際紅十字會(huì)南京委員會(huì)則由15名外僑和2名中國(guó)人組成。后一個(gè)組織中的15名外僑委員,有7名與前一個(gè)組織重復(fù)。值得一提的是,在2個(gè)委員會(huì)外僑之外,尚有美國(guó)大使館二等秘書艾利森和巴赫教授,以及《紐約時(shí)報(bào)》記者德丁等5名宣傳報(bào)道人員。
且看外僑目睹日軍屠殺的暴行。
《紐約時(shí)報(bào)》記者德丁為采訪消息,到15日一直留在南京。他就南京市區(qū)發(fā)生的慘狀作了“在南京的馬路上,尸體累累。有時(shí)還得先移開(kāi)尸體,汽車才能通過(guò)”和“到處橫著中國(guó)普通市民的尸體”的報(bào)道。
我們一定還記得,小長(zhǎng)生在長(zhǎng)樂(lè)路上第一次看到沈老太太被日本兵打死的情景,也不會(huì)忘記李老頭帶領(lǐng)小長(zhǎng)生跨過(guò)一具具尸體,跑過(guò)一條條街巷狼狽逃命的情景。長(zhǎng)樂(lè)路在中華門里。德丁這篇報(bào)道:“到處橫著中國(guó)市民的尸體”與他們所見(jiàn)完全一致。可以肯定,這是由中華門侵入市內(nèi)的日軍第6師團(tuán)和第11旅團(tuán)把市民當(dāng)作戰(zhàn)斗對(duì)象加以攻擊所造成的嚴(yán)重后果。此報(bào)道與《鐵證如山》中的“例證之18”——施惠云在門東、門西埋尸的情況也相一致。
當(dāng)時(shí),擔(dān)任慈善團(tuán)體紅十字會(huì)南京分會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)許傳音負(fù)責(zé)處理遺棄尸體的掩埋工作。他是中國(guó)人,與世界紅十字會(huì)多有聯(lián)系,曾出席遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭。就南京陷落的第三天情況向法庭作證說(shuō):
我目擊了日本兵的所作所為。我曾在一條主要馬路上點(diǎn)過(guò)尸體的數(shù)目,當(dāng)時(shí)在南京市內(nèi)沒(méi)有中國(guó)軍隊(duì),所看到的尸體男女老少都是市民,是普通老百姓。沒(méi)有一個(gè)穿軍裝的。(《記錄》35號(hào),載前引資料集,第25頁(yè))
前面曾經(jīng)提到汪良向中國(guó)歸來(lái)者聯(lián)合會(huì)的訪華代表團(tuán)提到南京城內(nèi)“兩條血路”的慘況。許傳音在馬路上“看到到處都躺著尸體”,指的就是兩條血路中的一條。另一條血路——中山北路上被日本殺害的難民,國(guó)民黨退卻下來(lái)的士兵和病員則由佐佐木元?jiǎng)俸臀鳁l八十來(lái)加以證實(shí)。
早在第二章里我們?cè)?jīng)介紹了《野戰(zhàn)郵政旗》作者佐佐木元?jiǎng)倏吹街猩奖甭返膽K況。他在12月16日下午到達(dá)南京,即在舉行入城儀式前一天到達(dá)南京。南京陷落了三天后,在馬路上仍可看到當(dāng)時(shí)的悲慘情景:“當(dāng)時(shí)有一、二萬(wàn)中國(guó)兵在被槍殺,其中好象也有脫去軍裝而換上便衣的中國(guó)兵。”
洞富雄先生從《未來(lái)》雜志(1976年12號(hào))一篇題目為《一九三七年十二月十三日——南京大屠殺》中了解到詩(shī)人西條八十所寫的見(jiàn)聞里,有關(guān)于南京大屠殺留下的現(xiàn)場(chǎng)記錄,其中在12月17日“入城式”那天,他在下關(guān)下船上岸后寫道:
我出去一看,見(jiàn)碼頭對(duì)面有一座高高的板墻。墻內(nèi)中國(guó)兵的尸體堆積如山。我心想:“已漸漸開(kāi)始啦。”
我一直往前跑去,來(lái)到寬闊的中山北路。那是白楊樹(shù)覆蓋的林蔭道,參加閱兵式的軍隊(duì)不斷地行進(jìn)著。他們首先要穿過(guò)陰暗的挹江門。那里,在厚得令人吃驚的鐵門背后,堆起了敵人的沙袋,像揚(yáng)子江岸邊裝米的草包那樣,沙袋集中在一起。從這一帶開(kāi)始,一路上,橫躺著很多穿著當(dāng)?shù)鼐用褚路闹袊?guó)兵尸體以及死去的軍馬。(引自《大屠殺》第55至66頁(yè))
對(duì)于“已漸漸開(kāi)始啦”這句話,這無(wú)疑意味著屠殺俘虜。洞富雄先生分析,這只能認(rèn)為是西條八十根據(jù)自己的判斷頂料到將會(huì)發(fā)生這種事情,或是西條八十從別人口中聽(tīng)說(shuō)到即將會(huì)發(fā)生這種事情。如果是這樣的話,屠殺決非偶然發(fā)生的事件,所謂“不幸”的事件,似乎只能說(shuō)是出自于日本軍隊(duì)有計(jì)劃、有意識(shí)的殘忍的屠殺。
金陵大學(xué)的貝茨博士對(duì)許傳音的馬路上的所見(jiàn),也在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭上作證時(shí)說(shuō):
“我們盡可能地在安全地及其附近地方作了調(diào)查。斯邁思教授和我作了各種調(diào)查,結(jié)果得出了結(jié)論是在我們確切知道的范圍內(nèi),城內(nèi)有一萬(wàn)二千個(gè)男女包括兒童在內(nèi)的非戰(zhàn)斗人員遭到殺害。
除此之外,在市區(qū)內(nèi)還有許多人被殺害,但我們無(wú)法統(tǒng)計(jì)這些被殺害者的人數(shù)。在市區(qū)外,也有相當(dāng)多的人被殺。以上所說(shuō),全然不包括遭屠殺的幾萬(wàn)名中國(guó)士兵或曾經(jīng)是中國(guó)士兵的男子。”(《記錄》36號(hào),前引書Ⅰ,第49頁(yè))
《鐵證如山》例證之十七中,劉世堯所見(jiàn)在五臺(tái)山小學(xué)后面塘里有83具被日本兵殺害的中國(guó)人的尸體。這個(gè)地點(diǎn)在難民區(qū)之內(nèi),由此可以證實(shí)貝茨博士的論說(shuō)。證例中劉世堯還證實(shí):日本兵把好幾百個(gè)難民趕進(jìn)清涼山一個(gè)大洞里,將他們用汽油活活燒死。清涼山僅在難民區(qū)西邊的邊緣,此次屠殺對(duì)難民區(qū)內(nèi)一定震動(dòng)很大。
田伯烈看到日本軍肆意屠殺中國(guó)的平民百姓和已放下武器的士兵,對(duì)日軍不守信義感到失望。他說(shuō):“當(dāng)日軍進(jìn)攻南京的時(shí)候,日機(jī)散發(fā)傳單稱‘日軍將盡力保護(hù)善良的人民,使他們能夠安居樂(lè)業(yè)’。12月10日,日軍總司令松井石根大將在勸唐生智將軍不戰(zhàn)而退的傳單中,他也這樣說(shuō):“日軍對(duì)于抗日分子雖然苛酷無(wú)情,但對(duì)于非武裝的平民與不懷敵意的中國(guó)軍隊(duì),則采取寬宏和善的態(tài)度”。日本軍隊(duì)對(duì)于自己的諾言,究竟履行到什么程度,下面的事實(shí)可以顯示出來(lái)。他稱貝茨是南京一位最受尊敬最有聲望、態(tài)度極為公正的外僑,并引用他12月15日寫給上海友人的一封信說(shuō):
在南京,日本軍已經(jīng)名譽(yù)掃地,甚至得不到中國(guó)市民的尊敬和外僑的好評(píng)……
入城兩天來(lái),由于日本軍連續(xù)不斷地殺人,大規(guī)模而有計(jì)劃地掠奪,肆意妨害居民家庭生活(包括侮辱婦女)等等,南京的局勢(shì)越發(fā)不可收拾了。外僑巡視市區(qū)后報(bào)告說(shuō),這時(shí)在馬路上堆滿了許多市民的尸體。昨天,在南京市市中心幾乎每個(gè)街區(qū)都有一具尸體。死去的市 民中,大部分人是在十三日下午和晚上死的,就是說(shuō)是在日本軍入侵時(shí)或被機(jī)槍槍殺,或被刺刀戳死的。如果誰(shuí)因恐怖與興奮奔跑,誰(shuí)在黃昏后被抓去,幾乎都被就地槍決。其殘酷程度是難以置信的。南京安全區(qū)也和其他地方一樣,都是如此,外僑和有地位的中國(guó)人曾清楚地目睹了這許多暴行。有些人被刺刀砍得慘不忍睹。
有幾批男子被帶走,日本軍把他們看作是當(dāng)過(guò)中國(guó)兵的,因而他們都被捆綁在一起,一一被槍殺。這些士兵已放棄了武器,脫去了軍裝。因此可以說(shuō),實(shí)際上,除了為搬運(yùn)搶奪來(lái)的東西和裝備物資,需要從什么地方找暫時(shí)充當(dāng)苦力的人外,被抓獲的一批批男子肯定是要被槍殺的,當(dāng)然,連俘虜?shù)挠白右部床坏搅恕H毡拒姀?qiáng)迫當(dāng)?shù)刂袊?guó)警察從難民區(qū)內(nèi)的一幢房子拉出了四百個(gè)人,每五十人排成一行捆綁起來(lái),帶著步槍和機(jī)槍的日本士兵插在他們中間,把他們押走。不管目擊者作什么樣的說(shuō)明,他們的命運(yùn)是不言而喻的。(摘自《外人目睹中之日軍暴行》)
根據(jù)當(dāng)時(shí)日軍殘暴成性的實(shí)際情況,貝茨肯定從難民區(qū)里抓走的警察和難民是被日軍殺害了。但他不知道屠殺的地點(diǎn)。日本軍也不會(huì)讓他知道集體屠殺中國(guó)警察和難民的暴行。實(shí)際上,這些警察和難民是被押到漢中門外被殺害了。1946年5月,伍長(zhǎng)德在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判戰(zhàn)犯時(shí)控訴了日本軍此一暴行,證實(shí)在漢中門外的大屠殺。
我之所以在這里重提伍長(zhǎng)德的一部證詞,是因?yàn)槿毡拒娫跐h西門外進(jìn)行了多次集體屠殺,這只是首次而已。汪良曾向中國(guó)歸來(lái)者聯(lián)合會(huì)的訪華代表團(tuán)說(shuō)過(guò):“在漢西門外的沙地上,每天有數(shù)百人,多的時(shí)候有數(shù)千人被集體屠殺,他們都是現(xiàn)在還活著的證人殷有余先生。”這里所說(shuō)的“漢西門”。那么汪良所說(shuō)的漢西門集體屠殺有無(wú)其他證人呢?有。
先看日本方面的證詞。日本廣播協(xié)會(huì)1977年8月22日晚8時(shí)題為《映像的證詞,戰(zhàn)斗的軍隊(duì)》的廣播中,提到過(guò)井之脅定二這個(gè)牧師。他曾參加南京攻陷戰(zhàn)。他說(shuō):當(dāng)時(shí),在南京漢西門外,有30米左右寬的防坦克壕溝,全為尸體所埋沒(méi),馬拉的輜重車在尸體上碾過(guò)。(引自《大屠殺》第60頁(yè))
毫無(wú)疑問(wèn),當(dāng)時(shí)溝里填滿了被日本軍所殺害中國(guó)人的尸體。后一句可能有些夸張了。但不管怎么說(shuō),日本軍在漢西門外集體屠殺南京市民的事實(shí)則不容否認(rèn)。這一點(diǎn)從貝茨博士1938年1月25日的手記中也得到了證實(shí)。他在那一天手記中寫道:
中國(guó)紅十字會(huì)的一個(gè)負(fù)責(zé)人請(qǐng)求我們?nèi)h中門外,視察一下在那里的許多尸體……漢中門現(xiàn)在封鎖著。掩埋隊(duì)報(bào)告說(shuō),在那里有遺棄尸體三千具。那些尸體經(jīng)大批處決后原封未動(dòng)或是成排地倒下,或是重疊著遺棄在那里。(前引書2,第47頁(yè))
就在漢中門第一次集體屠殺的當(dāng)天上午,貝茨曾駕駛汽車送一個(gè)日本海軍軍官回下關(guān)軍艦,但在半路上被一個(gè)陸軍軍官阻止,說(shuō)那邊還正在撲滅少數(shù)中國(guó)軍隊(duì),因有危險(xiǎn),故平民不準(zhǔn)過(guò)去。貝茨說(shuō):“我們停止的地方就在軍政部前,目睹日軍槍殺已被解除武裝的中國(guó)兵和許多無(wú)辜的平民,不準(zhǔn)我過(guò)去,原來(lái)是這原因。”但當(dāng)天下午他還是設(shè)法和路透社的斯密士·史蒂爾到了下關(guān),一路之上,尸骸累累,觸目驚心,難于描寫,令他永不能忘。
岡本健三生于東京,作為士兵參加了南京的攻陷戰(zhàn),親眼目睹了殺人現(xiàn)場(chǎng),他說(shuō):
有人說(shuō)未發(fā)生過(guò)南京大屠殺事件,那是一派胡言。我目睹了屠殺現(xiàn)場(chǎng),日軍占領(lǐng)南京后,由于區(qū)別不出良民與游擊隊(duì),因而就發(fā)良民證。我們的部隊(duì)也每天干起像是盤問(wèn)之類的事情來(lái)。雖然要中國(guó)人填寫了出生年、月、日,職業(yè)、性別,但中國(guó)很少有人會(huì)寫字。我們對(duì)不會(huì)寫字的人作了說(shuō)明,但他們聽(tīng)不懂我們的話。于是,回答清楚的人就沒(méi)事,如有人回答得慢騰騰的,前言不搭后語(yǔ),就被視為行跡可疑的人而加行處置。
-
我想日本軍是在南京機(jī)場(chǎng)焚燒了被殺害了中國(guó)人的尸體。行跡可疑的人由各部隊(duì)集中帶往飛機(jī)場(chǎng)。他們?cè)陔s草叢生的草地上,被繩子團(tuán)團(tuán)捆住,他們無(wú)法逃跑。他們感到莫名其妙而喧囂起來(lái),喋喋不休。架在飛機(jī)庫(kù)頂上的機(jī)槍對(duì)準(zhǔn)那里噠噠地射擊。我認(rèn)為這種射擊是在接到“射擊”命令后進(jìn)行的,是不知不覺(jué)地勾動(dòng)了扳機(jī)。由于我們沒(méi)有殺人的精神準(zhǔn)備,因此毫無(wú)表情。如果在戰(zhàn)斗中命令我們殺人,若不把對(duì)方殺掉,則自己有被對(duì)方殺掉的危險(xiǎn)。可是在那種場(chǎng)合,有點(diǎn)人性的話就不會(huì)射擊。射擊的任務(wù)由機(jī)槍隊(duì)執(zhí)行。我們的部隊(duì)則駐扎在四周進(jìn)行監(jiān)視。
射擊開(kāi)始,有人搶先奪路而逃。即使逃跑,但因?yàn)榈教幎技苡袡C(jī)槍,結(jié)果也必然被槍殺。當(dāng)時(shí)估計(jì)被殺害有四、五百人。事情結(jié)束后,日本軍把路軌堆起來(lái),上面放著尸體,下面塞著木架,澆上汽油后統(tǒng)統(tǒng)焚燒。……有時(shí)我們的部隊(duì)也被拉出來(lái),我也干過(guò)焚燒尸體的工作,一直要干到第二天,干到很晚。被害的人不只是男的,也有婦女和兒童,甚至有不到10歲的兒童。這是不折不扣的屠殺啊!被殺的人是不是游擊隊(duì),也不清楚。在區(qū)別他們是否是良民時(shí),并非什么都是的。由于語(yǔ)言不通,情況不會(huì)弄得很清楚。雖說(shuō)在地獄里與極樂(lè)世界相差無(wú)幾,實(shí)際上,是胡言亂語(yǔ)。(引自《參加杭州灣敵前登陸》載《中國(guó)》1971年8月號(hào))
通過(guò)岡本健三提供的第一手資料,有力地回?fù)袅颂镏袑?duì)本多勝一的指責(zé)。由此我們可以清楚地看出:第一,屠殺是接到上面的命令而進(jìn)行的;第二,所有日軍都參與了屠殺;第三,屠殺是極嚴(yán)格而秘密地進(jìn)行的;第四,屠殺是有計(jì)劃、有組織的,統(tǒng)一方法——屠殺后焚尸滅跡;第五,所有被屠殺的都是老百姓,其中有男有女,也有兒童。田中要求本多核對(duì)日本方面的資料,日軍中將今朝吾的《日記》、少將佐佐木到一的《進(jìn)攻南京紀(jì)實(shí)》以及士兵外賀關(guān)次、赤星義雄、岡本健三等親眼所見(jiàn),都可以作為給田中的回答。關(guān)于強(qiáng)奸一事,岡本健三說(shuō):“強(qiáng)奸事件也不是謠傳。占領(lǐng)南京后不久,情況糟得很。自杭州灣登陸后,軍隊(duì)里就沒(méi)有女人了。士兵們都是青年……上級(jí)說(shuō),如果干了那種事就當(dāng)場(chǎng)把女人殺死。”
岡本健三提供的“奸后殺死婦女”的情況,使我們一下子明白了為什么在南京奸后慘殺婦女的情景。原來(lái)日本軍先奸后殺也是來(lái)自“上級(jí)”的命令,這就是根源 ,是無(wú)可爭(zhēng)辯的證據(jù)。
南京大屠殺中日本軍犯有屠殺、強(qiáng)奸、縱火、掠奪四種暴行。而四種暴行中屠殺暴行居于首位,罪惡最大,是定性的暴行。因而也是日本右翼勢(shì)力集中力量的攻擊點(diǎn)。下面我們?cè)購(gòu)难诼袷w的數(shù)據(jù)來(lái)證實(shí)南京大屠殺。
紅十字會(huì)南京分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)許傳音作為檢察方面的證人,就該會(huì)掩埋被遺棄尸體的情況,在遠(yuǎn)東國(guó)際軍事法庭審判時(shí)出庭作證說(shuō):“紅十字會(huì)一般掩埋了人們無(wú)力進(jìn)行自費(fèi)掩埋的尸體,但當(dāng)時(shí)尸體太多了,難以處理。日本軍當(dāng)局卻來(lái)人說(shuō),你們是掩埋尸體的,請(qǐng)幫助我們清除尸體。因?yàn)榈玫饺毡拒姷耐?,我們獲得可以前往市中心的許可證或通行證。于是,為了進(jìn)行這項(xiàng)工作,我們雇用了二百名工人。”12月16日那天,許傳音曾在日本兵的監(jiān)視下乘汽車觀察了南京城內(nèi)馬路上遺棄尸體的情況。可以認(rèn)定,紅十字會(huì)掩埋尸體的準(zhǔn)備工作便從這一天開(kāi)始,于12月22日,首次在清涼山后山掩埋了129具尸體。至1938年10月30日在中華門普德寺掩埋62具尸體。(其中女尸13具,孩尸1具),共埋43071具。
除了紅十字會(huì)南京分會(huì)組織掩埋隊(duì)外,崇善堂也組織了四個(gè)隊(duì)進(jìn)行掩埋遺棄尸體的工作。該堂單掩埋尸體一項(xiàng)工作有固定工役48人,臨時(shí)工沒(méi)有固定數(shù)字。從資料中可以看到,該堂于12月26日在五臺(tái)山首次掩埋了124具尸體,其中女尸22具,孩尸6具。該堂至1938年4月20日止,累計(jì)共收埋尸體112,267具,其中女尸2,091具,孩尸813具。
紅十字會(huì)和崇善堂掩埋尸體數(shù)統(tǒng)計(jì)表
單位男女孩合計(jì)
崇善堂109,363 2,091 813112,267
紅十字會(huì) 42,942 83 46 43,071
總計(jì) 152,305 2,174 859 155,338