這些天，劉德華被“圍攻“了。

因?yàn)楣盘鞓?lè)投資監(jiān)制的第一部電影《明日戰(zhàn)記》上映了，但是票房卻很不理想。

聽(tīng)起來(lái)很離譜，但被網(wǎng)友串聯(lián)起來(lái)，就顯得更加離譜！

這部電影從開(kāi)拍到上映投入了太多的高科技和特效，成本昂貴。

耗時(shí)太久，在宣傳的時(shí)候就只剩了主動(dòng)出力的古天樂(lè)，連軸跑城市宣傳，很顯然目前來(lái)看，票房還是不如預(yù)期。

于是就出現(xiàn)了，沖上熱搜的那一幕——劉德華等人的評(píng)論區(qū)一片罵聲......

01

古天樂(lè)票房低迷

劉德華評(píng)論區(qū)淪陷

據(jù)說(shuō)古天樂(lè)拍攝這部電影用了十年，上映時(shí)間也是頻頻改檔，最終在今年八月初全國(guó)上映，這部號(hào)稱(chēng)“中國(guó)首部科幻機(jī)甲片”的《明日戰(zhàn)記》。

據(jù)古天樂(lè)自己介紹，《明日戰(zhàn)記》的特效是按秒計(jì)算的。一秒要花12天去做，戰(zhàn)斗中一個(gè)360度戰(zhàn)斗的鏡頭，團(tuán)隊(duì)花了576天。

近來(lái)眾多影評(píng)人都對(duì)古天樂(lè)這部大片進(jìn)行預(yù)估，少不了虧慘，也可能連成本都賺不回來(lái)。

一時(shí)間古天樂(lè)被推上風(fēng)口浪尖，甚至還有傳說(shuō)“他一天看票房二十多次”，連路透現(xiàn)場(chǎng)都會(huì)落淚。

這下可把粉絲們急壞了，雖知無(wú)法改變結(jié)局，但依舊想辦法為偶像扭轉(zhuǎn)局面。

紛紛跑到劉德華賬號(hào)呼吁其幫兄弟宣傳電影，于是就有了劉德華社交賬號(hào)突然淪陷的那一幕，沒(méi)多久就成為了眾矢之的。

“逼宣門(mén)”話(huà)術(shù)各式各樣，他們占據(jù)道德制高點(diǎn)，直接攤牌：“劉德華，能不能幫一下古天樂(lè)宣傳電影？都看不下去了。”

除了劉德華以外，還有謝霆鋒的賬號(hào)以及“小龍女”李若彤也被大量粉絲“道德綁架”：“姑姑，楊過(guò)為了票房快哭了，趕快去幫忙啊。”

完全陷入了一場(chǎng)輿論的“怪戰(zhàn)”，仿佛都在責(zé)怪他們不為好友宣傳就是沒(méi)有良心道德的。

自2008年汶川地震發(fā)生，古天樂(lè)就一直致力于資助災(zāi)區(qū)和貧困地區(qū)建學(xué)校，2009年成立了古天樂(lè)慈善基金會(huì)，那是第一所希望小學(xué)的誕生。

這么多年，古天樂(lè)除了演電影之外，也只是對(duì)做慈善很上心，這次被人“爆”出來(lái)當(dāng)初建造的小學(xué)早已不再有學(xué)生使用，還有人跟風(fēng)指責(zé)他......

有人指責(zé)他只是為了立人設(shè)，當(dāng)初建學(xué)校是為了吸引更多粉絲去支持自己的電影。

可是作為公眾人物，年過(guò)五十的古仔已經(jīng)在內(nèi)地捐贈(zèng)超過(guò)100所希望小學(xué)，全國(guó)各地的偏遠(yuǎn)山區(qū)都能看見(jiàn)。

古天樂(lè)自己好像也從未在公開(kāi)場(chǎng)合主動(dòng)宣傳過(guò)捐校的事。有記者問(wèn)起，他也只是淡淡地說(shuō)：“學(xué)校用我名字，出問(wèn)題方便找我。”

后來(lái)，百所古天樂(lè)學(xué)校名單的流出，可以看出古天樂(lè)對(duì)慈善事業(yè)的傾心，可他從來(lái)沒(méi)有做出回應(yīng)，一個(gè)人默默承受質(zhì)疑。

02

為何道德綁架？

面對(duì)這樣低調(diào)善良的古天樂(lè)，大家想多多支持他是無(wú)可厚非的，但道德綁架他人卻是不可取的。

道德綁架通常是指，以自己的道德標(biāo)準(zhǔn)去衡量他人的一種行為，只要發(fā)現(xiàn)別人的道德達(dá)不到他的標(biāo)準(zhǔn)的，就批評(píng)指責(zé)他人的行為。

這種行為平時(shí)我們稱(chēng)之為“雙標(biāo)”！想必我們每一個(gè)人都無(wú)法忍受這樣的事情發(fā)生在自己身上。

平時(shí)生活中有不少喜歡雙標(biāo)的人，從生活的方方面面都很喜歡綁架他人。

有女生的配偶是外國(guó)人，“道德綁架者”會(huì)說(shuō)“中國(guó)男女比例差別那么大，你還要嫁個(gè)外國(guó)男人，你是看不起中國(guó)男人嗎？”

有人碰到了一條流浪狗，花上萬(wàn)元為他治病給他一個(gè)舒適美好的家。“道德綁架者”會(huì)說(shuō)：“你寧愿把錢(qián)花在狗身上也不愿意花在人身上，對(duì)你爸媽有這么孝順嗎！”

因?yàn)橐粋€(gè)“有道德”的人，要比做一個(gè)“講道理”的人輕松。其實(shí)，我們身邊，總有這樣的人，不懂得感恩，還把別人的幫助當(dāng)做理所當(dāng)然。

提高自己辨別是非的能力，不要用道德綁架別人，但也決不準(zhǔn)讓別人用道德綁架你。

自古以來(lái)，尊老愛(ài)幼便是中華傳統(tǒng)美德，尊敬師長(zhǎng)，善待他人，關(guān)愛(ài)老人也是孩子們的美好品德，“弱勢(shì)群體”就成了他們道德綁架的“主要群體”。

假借道德的名義為自己謀取便利，不僅綁架了孩子的行為，也綁架了孩子的思想自由。道德綁架對(duì)孩子產(chǎn)生的這些負(fù)面影響，不容忽視。

03

拒絕“道德綁架” 從父母做起

公交車(chē)上給老人家讓座，本是一件傳播善意的事情，但有不少人卻倚老賣(mài)老、道德綁架年輕人為其讓座，就顯得特別不對(duì)味了。

不論是誰(shuí)，在交流的時(shí)候都應(yīng)該保持平等的態(tài)度，如果我們先覺(jué)得自己是卑微的一方，那么道德綁架便成為了事實(shí)。

所以在避免孩子陷入“道德綁架”的教育中，家長(zhǎng)幫助孩子調(diào)整心態(tài)，擺正自己的位置，告訴孩子“你就算不讓座也可以，你們是平等的。”

想讓孩子能正確面對(duì)道德綁架，最重要的一點(diǎn)是，父母本身不能用道德綁架去約束孩子。

任何人的一句“為了你好”這樣的話(huà)，也會(huì)給孩子戴上沉重的枷鎖，阻礙他們變成自己想要的樣子，越來(lái)越害怕說(shuō)“不”。

這樣的孩子，面對(duì)不合理的要求，特別是打著“德道”旗號(hào)的要求，沒(méi)有一點(diǎn)抵抗力，只會(huì)委屈自己，成全他人。

所以父母也不能只想著讓孩子順應(yīng)自己，應(yīng)該尊重孩子的想法，如果孩子要做什么事，告訴他后果，給他足夠的權(quán)利，保證他的安全。

在這樣教育下長(zhǎng)大的孩子，就能在不公正的情況下，敢于說(shuō)“不”。